El abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe, se pronunció en exclusiva para los micrófonos de El Dorado Radio: “El fallo está plagado de subjetividades y debe ser revocado”.
Lombana, abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, se pronunció sobre la apelación que será sustentada el próximo 13 de agosto ante el Tribunal Superior de Bogotá. Sostuvo que el fallo de más de 1.100 páginas emitido por la jueza Sandra Heredia excede los parámetros razonables del sistema acusatorio colombiano y estaría viciado por apreciaciones personales que, según él, desvirtúan la objetividad del proceso.
Uno de los ejes centrales de la defensa es la supuesta ausencia de conocimiento por parte del expresidente sobre los hechos por los que fue condenado. Lombana aseguró que Uribe se enteró meses después de las actuaciones del abogado Diego Cadena y, al conocerlas, manifestó su desacuerdo. Se refirió a interceptaciones y a testimonios como el del representante Óscar Darío Pérez Cadavid, quien declaró que Uribe rechazó esas conductas al enterarse.
Otro punto clave es la crítica a la estructura del fallo. El abogado calificó como “absurdo” que una providencia judicial tenga más de mil páginas, argumentando que decisiones tan extensas diluyen el análisis jurídico y contravienen los principios de oralidad y claridad del sistema penal. Citó a autores como Beccaria y Montesquieu para señalar que el fallo contiene elementos pasionales y valorativos que, a su juicio, no pueden sustentar una condena penal.
Finalmente, Lombana advirtió que este proceso no puede desligarse del contexto político nacional. Reconoció que la figura de Álvaro Uribe tiene una incidencia directa en las elecciones de 2026 y consideró que el fallo impacta negativamente al jefe de la oposición. No obstante, insistió en que su motivación como abogado es estrictamente jurídica: demostrar, con base en las pruebas, que su defendido actuó dentro del marco legal y constitucional, y que debe ser absuelto.
