Expertos analizaron la iniciativa del Ejecutivo que buscaría restringir las inversiones pensionales en el exterior y tendría posibles efectos en el equilibrio financiero.
En entrevista con El Tren de la Mañana, el presidente de Asofondos, Andrés Velasco, explicó que el anuncio del Gobierno sobre un posible decreto para limitar las inversiones de los fondos de pensiones fuera del país podría reducir la rentabilidad de los ahorros administrados por Colfondos, Porvenir, Protección y Skandia, que benefician a más de 19 millones de trabajadores colombianos.
“Diversificar las inversiones ha permitido proteger los ahorros de los afiliados. Limitar esa posibilidad sería como poner todos los huevos en una misma canasta”, afirmó Velasco, quien reiteró que los fondos han logrado rendimientos acumulados por más de 370 billones de pesos, equivalentes al 71 % del total del ahorro, gracias a la posibilidad de invertir en distintos mercados internacionales.
En ese sentido, el dirigente gremial advirtió que concentrar los recursos en el mercado local generaría presiones sobre los precios de los activos, afectando la estabilidad financiera y el valor del ahorro. Además, señaló que el gremio está dispuesto a dialogar con el Ejecutivo para fortalecer la inversión nacional, siempre que las decisiones se tomen “en función del bienestar de los trabajadores, no de intereses políticos o fiscales”.
Por su parte, la abogada Isabel Gómez, especialista en Seguridad Social, coincidió en que la medida podría tener implicaciones legales y económicas al indicar que, aunque el decreto aún no ha sido publicado oficialmente, su discusión genera incertidumbre en el sector pensional. “Hasta ahora solo hay un anuncio verbal. No existe documento en la página de la Unidad de Regulación Financiera. Sin embargo, si se concreta, podría disminuir los rendimientos y afectar las cuentas de ahorro de los afiliados”, señaló.
Gómez agregó que la repatriación de capitales podría reducir la rentabilidad de los portafolios y, a largo plazo, comprometer el equilibrio fiscal del Estado. “Menor rentabilidad implica menos recursos para subsidiar pensiones en el régimen de prima media. Si el ahorro privado rinde menos, el Gobierno tendría que aportar más recursos para cubrir las mesadas”, manifestó.
Ambos coincidieron en que el debate debe abordarse con rigor técnico y prudencia. “Se trata del ahorro de toda una vida. Cualquier decisión apresurada podría afectar el patrimonio de millones de trabajadores”, concluyó el presidente de Asofondos.
