El alto tribunal rechazó pruebas claves solicitadas por los demandantes, incluida la declaración de Amelia Pérez.
La Sección Quinta del Consejo de Estado dejó en firme el trámite de sentencia anticipada en el proceso que busca declarar la nulidad de la elección de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo Garzón, desestimando las pruebas solicitadas por los demandantes, quienes argumentaban irregularidades en la conformación de la terna de candidatos.
El alto tribunal determinó que la solicitud del testimonio de Amelia Pérez, quien renunció a la terna el mismo día de la elección de Camargo, fue presentada 16 segundos fuera de plazo, lo que la convierte en una petición extemporánea. Además, la Sección concluyó que no se ofrecieron argumentos que justificaran su utilidad o necesidad dentro del proceso, por lo que también se desestimó su pertinencia.
En el mismo fallo, el Consejo de Estado rechazó la solicitud de los demandantes de pedir una opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), argumentando que la interpretación y aplicación de la ley corresponde exclusivamente al juez administrativo en Colombia, en este caso, al propio tribunal.
Con esta decisión, el proceso de nulidad avanza bajo el trámite de sentencia anticipada, limitando las posibilidades probatorias de quienes cuestionan la legalidad de la elección de Luz Adriana Camargo, respaldada recientemente por organismos de control en medio de señalamientos políticos sobre retaliaciones por su gestión.
