La decisión de la magistrada Nelly Villamizar de frenar la resolución del MinAmbiente ha generado reacciones divididas, con voces a favor y en contra.
Tras el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que ordenó la suspensión del trámite de expedición de la resolución del Ministerio de Ambiente para establecer nuevos lineamientos ambientales en la Sabana y Bogotá, en las últimas horas se han conocido diversas reacciones a favor y en contra de la medida.
Por un lado, la exministra de Ambiente, Susana Muhamad, calificó el fallo del Tribunal Superior de Cundinamarca como “exótico” y afirmó que la decisión se tomó sobre un acto administrativo inexistente. Según Muhamad, quienes presentaron la demanda causaron un gran daño e incluyó entre los responsables a “el Acueducto de Bogotá, el Alcalde Mayor, Camacol y otros actores”. Además, destacó que sí hubo discusión previa y mencionó que “hubo 33 mesas previas que están debidamente documentadas”, afirmó la exministra.
Otra de las reacciones tiene que ver con el presidente Gustavo Petro, quien a través de su cuenta en X dijo que “la decisión de la magistrada Villamizar es un golpe contra la vida de la naturaleza y los seres humanos en toda la sabana de Bogotá y la ciudad. Más de 9 millones de personas se ponen en riesgo de escasez de agua, y se sacrifican por el interés codicioso de 20 grandes poseedoras de tierras y urbanizadoras. Una vez más se demuestra que hay una contradicción en el mundo entero, entre codicia y vida”.
En contravía a los rechazos del fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en rueda de prensa con medios regionales y nacionales el director de la CAR Alfred Ballesteros, señaló que la corporación insistió en que la ordenación del territorio de la Sabana no es simplemente una opción, sino una obligación frente a los crecientes desafíos ambientales. Según Ballesteros, la CAR lleva más de un año insistiendo en la necesidad de construir una visión de ocupación del territorio de la Sabana de Bogotá “con criterios de sostenibilidad ambiental, garantizando la seguridad hídrica y el saneamiento básico ambiental, de cara a los desafíos del cambio climático”.
Ballesteros afirmó que, aunque la entidad participó en las mesas de trabajo convocadas por el Ministerio de Ambiente, no tuvo acceso completo al documento de la resolución, la cartografía ni al anexo técnico correspondiente.
Desde el distrito, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán indicó que está listo para trabajar de manera coordinada con el Gobierno Nacional y la ciudadanía en la definición de los lineamientos ambientales que permitan proteger el agua y los ecosistemas estratégicos de la sabana y avanzar en la descontaminación del río Bogotá. Para Galán la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma dos cosas, “primero, que la posición de Bogotá tiene fundamento y segundo que el camino es trabajar de manera articulada”.
Por otro lado, el Gobernador de Cundinamarca Jorge Emilio Rey indicó que el fallo “abre la puerta a un diálogo necesario”. Rey manifestó que participará junto a alcaldes y alcaldesas, en la construcción de lineamientos que garanticen la preservación ambiental, la ordenación del territorio en torno al agua y la seguridad alimentaria.
