Un nuevo cruce de trinos se registró entre el presidente Gustavo Petro y el líder gremial Bruce Mac Master, quien calificó como inaceptables las insinuaciones del mandatario y lo instó a presentar ante la justicia las pruebas que dice tener.
Luego de que el presidente Gustavo Petro publicara en su cuenta de X que Bruce Mac Master “debería preguntarle a Álvaro Leyva sobre una conversación conspiratoria”, en el marco de supuesto golpe de Estado que buscaba sacar a Petro del poder, el presidente del Consejo Gremial respondió enérgicamente, calificando las insinuaciones como “completamente inaceptables”.
A través de su cuenta en la misma red social, Mac Master exigió que, si el mandatario tiene pruebas, las presente ante las autoridades: “Si tiene alguna prueba, que se la aporte a la justicia y haga la denuncia. Lo que sí no puede hacer, es jugar con la reputación de nadie con conjeturas sin fundamento real”.
La versión de Mac Master surge en respuesta a la insinuación del presidente Petro sobre un supuesto complot, tema que ha generado polémica en el escenario político dado que ese tipo de declaraciones van en contravía a las instituciones públicas. Según Petro, el líder gremial “debe preguntar a Alvaro Leyva, por qué lo menciona en su conversación conspiratoria”.
Para el dirigente de la Andi, es fundamental que cualquier acusación de esa naturaleza esté respaldada por pruebas sólidas, con el fin de evitar que se socave la legitimidad democrática o se fracture la estabilidad del país.
El dirigente gremial aseguró que este tipo de señalamientos son parte de una estrategia política sin sustento y recordó que “el poder tiene sus límites, y debe ser el más respetuoso de la ley, de los ciudadanos, de las instituciones, y de los derechos de todos”.
Además, Mac Master rechazó el uso reiterado de “cortinas de humo” por parte del Gobierno Petro advirtió que no se debe permitir que “el primer mandatario de un país” transgreda esos límites. Finalmente, Mac Master afirmó que “no se silenciará la voces de los ciudadanos y organizaciones” que exigen transparencia en el sistema electoral y respeto por la institucionalidad.
