La empresa española presentó un recurso de apelación y reclama a la cadena colombiana por beneficios económicos de ganancias obtenidas por el ‘ruido’ mediático generado por el conflicto de marca.
La reclamación hace parte de un recurso de apelación presentado por Frisby España ante instancias judiciales en ese país europeo, luego de un fallo de primera instancia que ordenó suspender el uso de la marca “Frisby” en territorio español mientras se resuelve de fondo la disputa. En su argumentación, la firma europea sostiene que la amplia cobertura mediática del caso habría beneficiado indirectamente a la compañía colombiana en términos de visibilidad y posicionamiento.
De acuerdo con el documento judicial, Frisby España plantea que dicha exposición pública, derivada del litigio, generó un impacto económico que debería ser reconocido como un aprovechamiento indebido. No obstante, hasta el momento no se han hecho públicas cifras concretas ni una cuantificación oficial del monto que se estaría reclamando.
El conflicto se originó tras el intento de la empresa española de operar restaurantes bajo el nombre Frisby en España, lo que llevó a la compañía colombiana a iniciar acciones legales al considerar que existía riesgo de confusión y vulneración de derechos marcarios previamente registrados ante instancias europeas. Como medida cautelar, los jueces ordenaron el cese del uso comercial y digital de la marca por parte de la firma española.
Frisby Colombia, por su parte, ha sostenido que la defensa de su marca responde a la protección de un activo empresarial construido durante décadas y que cualquier beneficio mediático ha sido consecuencia del interés público del caso, no de una estrategia comercial. El proceso continúa en tribunales y no hay, por ahora, una decisión definitiva sobre la apelación ni sobre la solicitud de compensación económica
